Апелляционный суд отказался взыскать со Столичного страхового общества (ССО) 509 млн руб. в пользу Содбизнесбанка. Если бы экс-руководитель банка Роман Петров смог убедить суд, что его подпись на документах о погашении страховщиком кредита банку была подделана, то Содбизнесбанк смог бы вернуть своим вкладчикам около 70% средств, невыплаченных в процессе ликвидации. Суд установил, что подпись Романа Петрова подлинная, а значит, вкладчики получат от банка лишь около 10% его долга.

Содбизнесбанк, лишенный лицензии 13 мая прошлого года, предъявил Столичному страховому обществу иск о взыскании 509 млн руб. долга по кредитному договору, заключенному 29 января 2004 года. Однако 11 мая, за день до приказа Банка России об отзыве у Содбизнесбанка лицензии, бывший предправления банка Роман Петров подписал со Столичного страхового общества соглашение об отступном. По нему Столичное страховое общество предоставило банку 40 векселей компаний «Фобос» и «Дисконт» на сумму 477,6 млн руб. В феврале Роман Петров завил, что его подпись на соглашении подделана.

Вчера девятый арбитражный апелляционный суд оставил без изменения решение арбитражного суда Москвы, отклонившего в ноябре прошлого года иск Содбизнесбанка. Причиной отказа стало соглашение об отступном, по которому долг страховщика был погашен векселями. Первая экспертиза подлинности соглашения была назначена апелляционной инстанцией в марте. Ее результаты суд объявил в июне — оттиск печати на соглашении об отступном и акте приема-передачи векселей оригиналу не соответствовал. Однако подпись на этих документах, по мнению экспертов, была сделана господином Петровым.

Тогда суд привлек другого эксперта и назначил повторную экспертизу подписи экс-главы Содбизнесбанка. Вчера были объявлены ее результаты — подпись снова была признана подлинной. В кулуарах суда представитель страховщика рассказал, что парадокс с подлинной подписью и фальшивой печатью можно объяснить наличием в самом банке нескольких печатей. Эксперты сравнивали оттиски на документах с официальной печатью, тогда как господин Петров мог воспользоваться неофициальной. В суде представитель Столичного страхового общества заявил, что по Гражданскому кодексу юридическую силу имеет именно подпись под документом, а печать требуется только в некоторых случаях, к которым данная ситуация не относится. В результате после двух экспертиз суду ничего не оставалось, как согласиться с этой позицией и отклонить претензии Содбизнесбанка к Столичному страховому обществу.

Страховщик решением суда остался доволен. «Мы и не сомневались в положительном исходе дела»,— заявил Ъ вчера президент Столичного страхового общества Павел Логинов. В свою очередь, Роман Петров заявил вчера: «Я этих документов никогда не подписывал и буду добиваться правды в судах». По словам господина Петрова, в период, когда он руководил Содбизнесбанком, были выданы кредиты еще 12 страховщикам «и ни на каких документах нет моей подписи»,— рассказал он. «Если бы я действительно подписывал представленные суду документы, почему бы мне не поступить аналогичным образом с остальными 12 компаниями? Так что экспертиза тоже может ошибаться»,— заявил Роман Петров.

Недовольны исходом дела и в Агентстве по страхованию вкладов (АСВ). Источник в агентстве рассказал, что векселя, которые передало Столичное страховое общество в оплату кредита, не удается найти до сих пор. «Агентство по страхованию вкладов примет меры по оспариванию этой сделки, поскольку она нарушает интересы кредиторов [в том числе вкладчиков] банка»,— заявила директор департамента урегулирования требований кредиторов Мария Филатова. На что президент Столичного страхового общества Павел Логинов заявил: «Мы не можем отвечать за сохранность чужих документов после того, как они их получили».

По мнению представителей Агентства по страхованию вкладов победа Столичного страхового общества в суде сильно уменьшает шансы вкладчиков Содбизнесбанка вернуть свои деньги. По состоянию на 1 августа, после погашения в процессе ликвидации 60% требований вкладчиков долг банка перед ними составляет 874,7 млн. рублей А активы банка — лишь 90,8 млн руб. Это значит, что вкладчики могут рассчитывать на погашение 10% требований самим банком, а также на 100 тыс. рублей, которые согласно закону должен выплатить ЦБ.

При подготовке публикации были использованы материалы ИД «Коммерсантъ»