«Ист Бридж банк» отказался судиться за вклады

 
В конце прошлой недели в арбитражном суде Москвы должен был начаться процесс по жалобе «Ист Бридж банка» на окончательный отказ ЦБ принять его в систему страхования вкладов (ССВ). Совершенно неожиданно банк отказался от борьбы, попросив оставить его заявление без рассмотрения. В банковских кругах полагают, что «Ист Бридж банк» решил не обострять отношений с ЦБ, поскольку подыскивает для своих вкладчиков бридж-банк, вошедший в систему страхования вкладов.

24 ноября арбитражный суд Москвы должен был рассмотреть по существу жалобу «Ист Бридж банка» на отказ принять его в систему страхования вкладов. Этот банк стал первым, кто к моменту судебного разбирательства успел пройти в ЦБ все инстанции и получить отказ его председателя Сергея Игнатьева. Ранее несколько банков уже пытались жаловаться в суд, но поскольку они это делали до завершения всех процедур в ЦБ, суд оставлял заявления без рассмотрения.

Дело «Ист Бридж банка» казалось наиболее перспективным в судебном плане. Однако банк неожиданно сам попросил суд оставить заявление без рассмотрения. Представитель банка сослался на то, что заявление в суд подписал адвокат, у которого на тот момент была отозвана доверенность. Ходатайство «Ист Бридж банка» удивило даже представителей ЦБ, явившихся в суд делегацией из шести человек.

На первом этапе «Ист Бридж банк» не был принят в систему страхования вкладов. Повторное ходатайство банка о приеме в систему страхования вкладов 21 сентября ЦБ отказался удовлетворить и 26 сентября направил ему предписание о прекращении работы с физлицами. В тот же день «Ист Бридж банк» выдал своему адвокату доверенность для обращения в суд, и 28 сентября этот адвокат подал заявление в арбитражный суд Москвы. 18 октября председатель ЦБ отказал «Ист Бридж банку» в приеме в систему страхования вкладов, поэтому 28 октября, когда состоялось предварительное судебное заседание, суд смог назначить дату рассмотрения дела по существу.

Руководители банка отказываются комментировать ситуацию, а его рядовые сотрудники о капитуляции банка пока не знают. В депозитном отделе «Ист Бридж банка» сообщили, что вклады временно не принимают, и предложили открыть текущий счет. При этом там заявили: «Мы судимся, и к январю вопрос решится». Никакой информации о запрете принимать вклады в операционном зале обнаружить не удалось, хотя если банк такой запрет получил, то по закону о страховании вкладов он обязан был разместить его в доступном для вкладчиков месте.

В банковских кругах полагают, что теперь «Ист Бридж банк» может перевести своих вкладчиков в дружественный банк, принятый в систему страхования вкладов. Так уже поступил не прошедший в систему страхования вкладов Международный промышленный банк. Недавно он перевел весь розничный бизнес в специально приобретенный дочерний банк «Преображенский», переименованный в Международный промышленный банк «Плюс». Так же поступает сейчас и Конверсбанк, прекративший принимать вклады и переводящий частных клиентов на обслуживание в банк «Енисей». ЦБ такой способ работы со вкладами считает законным.

Впрочем, это не единственный возможный путь для развития ситуации вокруг «Ист Бридж банка». Союзобщемашбанк, например, столкнувшись с проблемами, не стал официально покупать бридж-банк, а предпочел перевести активы в банк «Менеджер», контролировавшийся топ-менеджерами самого Союзобщемашбанка. Последний же спустя полгода был признан банкротом.

При подготовке публикации были использованы материалы издания «Коммерсант»