Вклады частных лиц: проценты по вкладам, новости банков, страхование вкладов
14.06.2016

«Раздолжнители» или псевдоюристы, избавляющие от кредитов

В кризис растет число мошенников, которые обещают заемщикам избавить их от кредитов. На деле оказывается, что сделать это невозможно, но услуги юристов оплачены и штрафы за просрочку начислены. Кто такие «раздолжнители» и как с таким видом мошенничества борются власти — в нашем обзоре.

Долговая нагрузка на россиян растет: из-за роста цен траты на повседневные нужды увеличились, и что-то другое приходится покупать уже на за свои, а за заемные средства. Но некоторые переоценивают свои силы и сталкиваются с тем, что не могут погашать взятый в банке займ. Таким отчаявшимся заемщикам и приходят на помощь так называемые «раздолжнители» — псевдоюристы, которые обещают избавить их от кредитов.

Кто такие «раздолжнители»

Свои услуги «раздолжнители» размещают на досках объявлений, в местной прессе. Как правило, это заманчивый призыв, типа «Поможем избавиться от кредита», «Выиграем суд с банком». На самом деле, за этими слоганами ничего не стоит, и судебные тяжбы и оплата услуг таких фирм может пошатнуть финансовое положение заемщика.

Порой к такой явно мошеннической деятельности трудно придраться: ничего незаконного эти фирмы не делают, но и реальной помощи обычно не оказывают. Клиент прекращает платить по кредиту и начинает платить юридической фирме, которая от его имени будет судиться с банком с целью прекращения действия кредитного договора.

Гражданам предлагают ссылаться на существенное изменение обстоятельств или форс-мажор, вызванный неисполнением государством функции по поддержанию национальной валюты. Но суды в подавляющем большинстве случаев отказываются расторгать кредитные договоры по таким основаниям, пояснял ранее депутат ГД и глава движения «За права заемщиков» Виктор Климов.

Как отмечает Климов, «раздолжнители» активно используют вексельные схемы, когда должник продает свой долг «раздолжнителю», а взамен получает вексель, но в результате оказывается должен дважды: и по векселю, и по своему кредиту. Есть и более незатейливые способы, когда заемщику предлагают представительство в переговорах с банком или в суде, дело искусственно затягивается, а у должника требуют деньги за юридические услуги.

На практике обещания избавить от кредитов оказываются фикцией. Судебный процесс затягивается или заканчивается не в пользу горе-заемщика. Он остается с тем же кредитом плюс набежавшие пени и штрафы за просрочку. А вот контора, которая обещала избавить от займа, фактически свою работу выполнила, юридические услуги предоставила.

Когда заемщики обращаются к «раздолжнителям»

До недавнего времени их клиентами были заемщики с просрочкой. Однако в кризис к ним присоединились и те, кто исправно погашал кредит. И их можно понять: зачем платить каждый месяц в течение нескольких лет банку, если можно заплатить юристам, которые избавят вас от такой необходимости.

Такие услуги востребованы, если: оставшаяся для погашения равна или ниже стоимости услуг «раздолжнителей», а кредит не обеспечен залогом. В случае с обеспеченными кредитами ситуация другая: заемщик как правило не хочет расставаться с предметом залога. Так что такие мошенники обычно работают с необеспечнными займами.

Наказание фирм-«раздолжнителей», прецеденты

Клиенты таких «раздолжнителей» ищут поддержки у властей, обращаются за помощью во все инстанции, включая Роспортребнадзор и прокуратуру. Но уполномоченным органам трудно что-либо сделать в таких ситуациях: обязательства-то такие фирмы исполняют (включая и представление интересов в суде) в полном объеме, пусть и без желаемого для заемщика результата.

Однако в последние время специалисты по избавлению от кредитов привлекли внимание Федеральной антимонопольной службы, пишет «Коммерсант». Пока их смогли поймать на ненадлежащей рекламе и недобросовестной конкуренции.

Юридическая фирма ООО «Эскалат» разместила в журнале «ТВ-неделя» объявление следующего содержания: «Я избавился от кредита!». И далее рассказывалось, как с помощью юристов этой компании заемщику удалось через суд избавиться от выплат по кредиту.

Данная фирма, как сказано на ее сайте, занимается «законными решениями проблем с кредитами» и работает по всей России. Объявление привлекло внимание жителя Новосибирска, который и обратился с жалобой в местное отделение ФАС. Там сделали запрос в Верховный суд, а также потребовали от самой фирмы подтвердить достоверность информации, но безрезультатно. Тогда ФАС сочли слоган ненадлежащей рекламой.

Это не единственный подобный случай. В конце апреля экспертный совет по рекламе при саратовском УФАС признал рекламу «Саратовской юридической фирмы» со слоганом «Выиграем ваш суд», размещенную на плакатах города, содержащей признаки нарушения закона «О рекламе». Саратовский областной суд пояснил на это, что «заранее прогнозируется и обещается положительное решение, хотя рассмотрение спора и принятие решения по его результатам — это прерогатива суда». В итоге фирму привлекли к ответственности.

Как власти борются с «раздолжнителями»

Участники рынка надеются, что вмешательство ФАС позволит изменить сложившуюся ситуацию и привлечет внимание властей к данному виду мошенничества. Бороться с «раздолжнителями» пытались банки, юристы, обманутые клиенты, но до сих пор безуспешно. Банки, которые псевдоюристы заваливают исками, и введенные в заблуждение клиенты обращались с жалобами в прокуратуру и ЦБ. Но ЦБ ограничился информационным сообщением для граждан, прокуроры не нашли состава преступления в действиях псевдоюристов.

«Нарушения законодательства у псевдоюристов варьируются от относительно безобидной недобросовестной рекламы до мошенничества, когда недобросовестные якобы адвокаты получают вознаграждение, фактически не совершая никаких действий в интересах клиента»,— пояснил изданию управляющий партнер юридической компании «Ренессанс-Lex» Георгий Хурошвили.

Бороться с недобросовестными юристами в ФАС намерены по двум направлениям — как с недостоверной рекламой в СМИ, так и с неверной информаций на сайте самих компаний. «Размещение недостоверной информации о якобы выигрышных судебных делах на собственном сайте компании нельзя считать рекламой,— отмечает замглавы ФАС Андрей Кашеваров.— Но тут имеет место другое нарушение антимонопольного законодательства — признаки недобросовестной конкуренции. В случае обращений юридических фирм с жалобой на признаки недобросовестной конкуренции мы будем проверять и эту информацию».

Источник: Средства.ру




Добавить комментарий или вопрос


© 2003 — 2016 Средства
При полном или частичном использовании материалов ссылка на Sredstva: вклады и кредиты России обязательна.
Рейтинг@Mail.ru